可以说，武帝（陕西28——汉武帝茂陵）的赫赫武功，全系此二人。汉匈之间决定意义的三战，都是这二人指挥的：一为卫青收复河套；二为霍去病夺得河西走廊；三为卫、霍两路进军漠北，即“漠北之战”，匈奴从此走向衰落。所以，从历史的角度看，这二人对民族的贡献甚大。然而后世对此二人却颇多异议，又是为何呢？
始作俑者，就是太史公司马迁（陕西8——司马迁墓祠），说他老人家的坏话，有点不忍、也不敢。
《史记*卫将军骠骑列传》读起来平淡无奇，太史公的精妙笔法丝毫没有体现，二将的战功似乎都是手到擒来，容易的很，而且二将的成功似乎都是因为外戚身份，顺带也让武帝留下个“任人唯亲”的印象，这些又被班固（陕西9——班固墓）抄到《汉书》里。相比之下，司马迁写李广的《李将军列传》就文采斐然，李广（甘肃6——李广墓）又是射虎，又是夺马逃回，又是唱空城计，十分精彩，感觉李广没有封侯，就是天下莫大的冤枉。
摘《卫将军骠骑列传》中的几个段子：
重车馀弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。大将军为人仁善退让，以和柔自媚於上，然天下未有称也。
说的是霍去病不体恤将士，卫青以“和柔”媚上。霍去病小伙子，踢球可能是真的，但是要说把肉扔了而士兵有饥饿的，就有点离谱了。何况，卫青媚上，也没什么不对啊，武帝那个德性，不媚上还能活的下去？
但是二将所率的人马，都是精挑细选出来的，所以容易取胜，还会把别的将军的部队甩在后面，常常导致别的将军“失期”的罪名，这情况应该也是真实的：
诸宿将所将士马兵亦不如骠骑，骠骑所将常选，然亦敢深入，常与壮骑先其大军，军亦有天幸，未尝困绝也。然而诸宿将常坐留落不遇。——《卫将军骠骑列传》
武帝倾全国之力攻打匈奴，精锐之师当然要交给合适的人选，这无可厚非。而与匈奴的战争，本身就有特殊之处，原本汉军多车骑步兵混杂，面对匈奴快速的骑兵时，便落于下风，白登之战（山西9——白登山）就是个深刻教训，要想打败匈奴，战法就必须变革，那就是以骑兵对骑兵，先在形式上对等，才有取胜的希望，霍去病就是这一战法的执行者，他两次攻打河西走廊，都是率精锐骑兵数千里奔袭，出敌不意，才取得成功，因此，武帝才让“骠骑所将常选”。也因为战法的变革，使之前的兵法变得不那么重要，就有了武帝与霍去病之间的著名对话：
天子尝欲教之（霍去病）孙吴兵法，对曰：「顾方略何如耳，不至学古兵法。」——《卫将军骠骑列传》
后世常以此认为霍去病不懂兵法，是不是有点过分？他要是懂，就完了。
既然要改革，武帝当然不会选老成之辈，霍去病这种年轻气盛的小伙子，正合武帝之意。然而武帝选择此二人，根本原因是二人能力出众，适合新的作战方式，否则武帝怎么可能愚蠢到将国运随便压在他们身上？只是凑巧二人是外戚身份而已，且看二人是怎么脱颖而出的：
元光五年，青为车骑将军，击匈奴，出上谷；太仆公孙贺为轻车将军，出云中；大中大夫公孙敖为骑将军，出代郡；卫尉李广为骁骑将军，出雁门：军各万骑。青至龙城，斩首虏数百。骑将军敖亡七千骑；卫尉李广为虏所得，得脱归：皆当斩，赎为庶人。贺亦无功。——《卫将军骠骑列传》
四路出击，只有卫青取胜，武帝能不对他刮目相看？再看霍去病：
善骑射，再从大将军，受诏与壮士，为剽姚校尉，与轻勇骑八百直弃大军数百里赴利，斩捕首虏过当。於是天子曰：「剽姚校尉去病斩首虏二千二十八级……再冠军，以千六百户封去病为冠军侯。」——《卫将军骠骑列传》
过当，意思是杀敌比己方损失多。霍去病率轻骑离开大军，直扑匈奴，获得成功，大概这个表现让武帝眼前一亮，这种骑兵对骑兵的战法果然有效，于是封霍去病为冠军侯。过了3年，即公元前年，霍去病三次进入河西走廊（前两次进攻，第三次受降），终于抢到这条战略通道。
因为霍去病骑兵千里奔袭的空前成功，武帝才有底气以骑兵对阵匈奴骑兵，才有2年后汉匈之间决定意义的“漠北之战”（卫青军仍有大量战车），漠北之战的主角还是这舅甥俩，具体见陕西28——汉武帝茂陵。当然，战法的变革，大胆的起用“不懂兵法”的卫、霍，这本身就是冒险，与其说霍去病喜欢冒险，还真不如说武帝本人敢于冒险！
武帝用人如何？
汉朝虽然取得胜利，但是代价很大，不管卫、霍多么勇猛，士兵、马匹的损失都是非常巨大的，霍去病征河西，《史记》载“师大率减什三”，而《汉书》说“师率减什七”，且不论那个更真实，后来的漠北之战中汉军战马损失十分严重，是确确实实的：二将十四万匹马出塞，回来仅仅三万匹，以至于一段时期内再也无法发动大战：
两军之出塞，塞阅官及私马凡十四万匹，而复入塞者不满三万匹。——《卫将军骠骑列传》
汉两将军大出围单于，所杀虏八九万，而汉士卒物故亦数万，汉马死者十馀万。匈奴虽病，远去，而汉亦马少，无以复往。——《史记*匈奴列传》
所以，卫、霍的赫赫武功，是建立在“国家力量”基础上的，没有武帝的倾力支持，他们大概不会那么容易取胜。这与项羽、韩信等完全靠自己的名将，还是有些差别。（安徽4——乌江霸王祠、江苏6——淮阴侯庙）
唐朝以前，二人一直是名将的代表：
高祖每云：「李靖是萧铣、辅公祏膏肓，古之名将韩、白、卫、霍，岂能及也！」——《旧唐书*李靖传》
但是到了宋朝，异声突现，肇事者苏东坡：
汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青，奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。——《东坡志林*卷四》
这尖酸刻薄的段子简直不忍直视，笔者宁愿相信这是妄人强加给苏东坡的。段子前半截是司马迁记录下来的：
大将军青侍中，上踞厕而视之。丞相弘燕见，上或时不冠。至如黯见，上不冠不见也。上尝坐武帐中，黯前奏事，上不冠，望见黯，避帐中，使人可其奏。其见敬礼如此。——《史记*汲郑列传》
武帝见汲黯，一定要整理好衣服；见到公孙弘，就有点马虎；见卫青，就相当随意了。然而这“厕”，本意应该是“侧”，歪歪斜斜的坐在那的意思，武帝毕竟从小接受贵族教育，不至于一边大便一边见外人吧？苏东坡直接理解为“舐痔”、“拉屎”，粗鄙如此，该是后人伪作？
漠北之战后2年，霍去病病逝，年仅24岁，武帝把他陪葬茂陵，坟建成祁连山的形状：
元狩六年薨。上悼之，发属国玄甲，军陈自长安至茂陵，为冢象祁连山。——《史记》
像不像祁连山？自己体会：
漠北之战后13年，卫青去世，武帝也把他陪葬茂陵，坟也建成卢山之形：
上乃诏青尚平阳主。与主合葬，起冢象卢山云。——《汉书》
从此，把名将的墓建成敌国境内山的形状，成为通行做法：
诏百官送至故城西北，所筑坟一准卫、霍故事，象阴山、铁山及乌德鞬山，以旌破突厥、薛延陀之功。——《旧唐书*李勣传》
卫、霍死后，卫皇后、卫太子刘据的势力下降，巫蛊之祸多少与此有关。
卫青自封侯起，极盛时一门五侯，仅仅24年后，五侯尽夺，卫氏几灭。历史其实都差不多，贵族之家衰败时那种惨状，连笔者这种寒士都觉得可怜，贵族要想不衰败，光钱财是没用的（西方也许不一样），必须维持权力，可一涉及权力斗争，什么时候覆亡就说不准了，这点到后面六朝时再细聊。
跟随卫、霍出击匈奴因功封侯者有十几位，说明武帝并非吝啬之人，李广难封的原因，不言而喻。漠北之战中，不管是不是武帝授意，卫青让李广分道而进，最终失道自杀，个中是非曲折，今日已难评说。唯一知道的是，李广之子李敢因为父亲之故，打伤卫青，卫青却隐瞒此事，而霍去病听说后，射杀李敢，而武帝竟然公开包庇霍去病，这与当年李广斩杀霸陵醉尉何其相似？那次武帝也同样包庇了李广。
（李敢）怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之。居无何，敢从上雍，至甘泉宫猎。骠骑将军去病与青有亲，射杀敢。去病时方贵幸，上讳云鹿触杀之。——《史记*李将军列传》
（汉代流行复仇，史籍中甚多，而官吏往往不加责，十分有血性）
卫、霍究竟为何得不到司马迁的青睐？他老人家又为何那么欣赏李广？除了李陵（李广之孙，司马迁因他投降匈奴而被宫刑）的原因外，大概还有陇西李氏本是名门望族，与士大夫关系融洽的原因，而卫、霍起于奴仆，不懂得这些：
太史公曰：苏建语余曰：「吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，原将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：『自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士！』」——《卫将军骠骑列传》
太史公曰：传曰「其身正，不令而行；其身不正，虽令不从」。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信於士大夫也？谚曰「桃李不言，下自成蹊」。此言虽小，可以谕大也。——《李将军列传》
司马迁自己说的很清楚了。
卫青、霍去病墓都在武帝茂陵东边不远，霍去病墓今被设为茂陵博物馆，其中的马踏匈奴石雕，是中国最早的陵墓前石刻，也是第一批禁止出国文物（我党多英明？比岛上那些痴子好多了！颜鲁公说的！）。
看到这碑文，感觉自己应该马上写入党申请书：
大清陕西巡抚毕沅对陕西文物保护有无法估量的贡献：
博物馆内其他展品就没什么好看的了：
著名的“马踏匈奴”石刻：
除了马踏匈奴外，还有其他各种石刻，多半是霍去病的战利品：
笔者赶到霍去病墓时，天色很晚，没来得及去西边的卫青墓，只是在霍去病墓上眺望了一下：
同样是西边的汉武帝茂陵：
那次我用的什么镜头？咋画质如此之差？
年11月游。
读史游记